Решительное отсутствие подтекстов.
13.05.17
Который день думаю о казино.
Точнее о том, что для меня общение с человеком - равно торжественному вошествию в сие заведение, имея в карманах всё своё состояние. Всё, что у меня есть.
То есть заходя - ты уже рискуешь. Проще - не выходить из дома. Но раз уж зашёл - выкладываешь на стол деньги (выдаёшь информацию). Потому что не в моих правилах стоять и наблюдать за чужой игрой. Если я прихожу - я играю.
Расставаясь с честно заработанными (начиная разговор) ты прекрасно понимаешь, что по крупному счёту закончиться это может тремя исходами:
- Ты выиграешь (твоя информация будет принята и использована тебе во благо)
- Ты проиграешь (она обернётся против тебя)
- Ты останешься при своих (твои слова пропустят мимо ушей)
Конечно вопрос в сумме. Вопрос в присущем тебе азарте и способности этим увлекаться. В том, как обманчиво везло и везло ли, но - это затягивает. Чтобы это понять даже "Игрока" перечитывать не надо. Иногда просто не можешь вовремя уйти, сдержаться и в идиотском порыве швыряешь на стол всё - всё при этом прекрасно понимая.
Твой риск. Твоё решение. Твой исход.
И после этого вопрос к себе только один - а пойдёшь ли ты туда ещё?
И я могу сколько угодно пыхтеть и исходить на это умными, далеко идущими и вперёд смотрящими фразами, но.
К сожалению я люблю Достоевского. И не только "Игрока", но и "Идиота".
Который день думаю о казино.
Точнее о том, что для меня общение с человеком - равно торжественному вошествию в сие заведение, имея в карманах всё своё состояние. Всё, что у меня есть.
То есть заходя - ты уже рискуешь. Проще - не выходить из дома. Но раз уж зашёл - выкладываешь на стол деньги (выдаёшь информацию). Потому что не в моих правилах стоять и наблюдать за чужой игрой. Если я прихожу - я играю.
Расставаясь с честно заработанными (начиная разговор) ты прекрасно понимаешь, что по крупному счёту закончиться это может тремя исходами:
- Ты выиграешь (твоя информация будет принята и использована тебе во благо)
- Ты проиграешь (она обернётся против тебя)
- Ты останешься при своих (твои слова пропустят мимо ушей)
Конечно вопрос в сумме. Вопрос в присущем тебе азарте и способности этим увлекаться. В том, как обманчиво везло и везло ли, но - это затягивает. Чтобы это понять даже "Игрока" перечитывать не надо. Иногда просто не можешь вовремя уйти, сдержаться и в идиотском порыве швыряешь на стол всё - всё при этом прекрасно понимая.
Твой риск. Твоё решение. Твой исход.
И после этого вопрос к себе только один - а пойдёшь ли ты туда ещё?
И я могу сколько угодно пыхтеть и исходить на это умными, далеко идущими и вперёд смотрящими фразами, но.
К сожалению я люблю Достоевского. И не только "Игрока", но и "Идиота".